3. Ceza Dairesi 2021/1302 E. , 2024/6704 K. "" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma SUÇ TARİHLERİ : 12.08.2016 (tüm sanıklar yönünden) HÜKÜMLER :1-Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9-6, 63 üncü maddeleri …
**3. Ceza Dairesi 2021/1302 E. , 2024/6704 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma SUÇ TARİHLERİ : 12.08.2016 (tüm sanıklar yönünden) HÜKÜMLER :1-Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9-6, 63 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri ile (sanık ... aleyhine) Bölge Adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞ : Ret, onama, düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı sanık ... müdafiinin gerekçesiz temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakta ise de; gerekçeli kararın tebliğine dair tebligat mazbatasında CMK'nın 295/1 inci hükmü uyarınca "temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirtilen sürenin bitmesinden itibaren yedi günlük yasal süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediği takdirde hükmün temyiz edilmemiş sayılacağına" dair meşruhatın bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiince 27.08.2018 tarihinde verilen ve gerekçe içeren temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilmekle; sanık ... yönünden temyiz talebinin reddine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müadafiileri ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının (aleyhe) temyiz taleplerinin incelenmesinde; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;