(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/2078 E. , 2013/2049 K. Fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... (...) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2010 gün ve 2010/135 Esas, 2010/204 Karar sayılı hükmün sanık müdafiin temyizi üzerine, Dairemizin 27.12.2012 gün ve 2011/22433 Esas, 2012/13769 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2013 gün ve 2010/188095 sayılı itirazname i…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/2078 E. , 2013/2049 K.** **"İçtihat Metni"** Fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... (...) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2010 gün ve 2010/135 Esas, 2010/204 Karar sayılı hükmün sanık müdafiin temyizi üzerine, Dairemizin 27.12.2012 gün ve 2011/22433 Esas, 2012/13769 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2013 gün ve 2010/188095 sayılı itirazname ile sanığın Dairemiz kararından önce 11.08.2009 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığı bildirilerek, itirazın kabulü ile sanık hakkında fuhuş suçu yönünden verilen onama kararının kaldırılarak, ölüm nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi talep edilmekle, dosyada mevcut nüfus kaydına göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden itirazın kabulü ile, Dairemizin 27.12.2012 gün ve 2011/22433 Esas, 2012/13769 Karar sayılı fuhuş yönünden verilen onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hükümden sonra, temyiz aşamasında sanık ...'in 17.03.2012 tarihinde öldüğü Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılmakla, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden 5237 sayılı TCK.nın 64 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki davanın DÜŞMESİNE, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.