5. Hukuk Dairesi 2015/23176 E. , 2016/11970 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi .. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler il…
**5. Hukuk Dairesi 2015/23176 E. , 2016/11970 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi .. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Davalılar ..., ... ve ...'a yapılan gerekçeli karar tebligatları geçersizdir. Şöyle ki; Davalıların evde olmadığından bahisle gerekçeli kararın Tebligat Kanunu 21. maddesine göre mahalle muhtarına yapıldığı, ancak tebligatların Tebligat Yönetmeliğinin 30. maddesindeki şartları taşımadığı anlaşılmıştır. Bu durumda; Öncelikle mümkünse Tebligat Kanunu 10/2. maddesi gereği davalıların mernis adreslerine, mümkün olmaması halinde; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adreslerinde gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin usule uygun tebliğ edildikten, adresinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten, 2-Dava konusu taşınmazın bulunduğu köyün 19/08/2014 günü ititbariyle 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı ve 1/5000 ölçekli Nazım imar planı içinde olup olmadığı,imar planı dahilinde değilse belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı, en yakın yerleşim alanına mesafesi, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı , dava konusu taşınmazın meskun olup olmadığı, en yakın yerleşim alanına mesafesi ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan, 3-Dava konusu taşınmazın, hükümet konağı, adliye, belediye, hastane gibi yerler ve en yakın meskun mahalllerle arasındaki mesafeler de gösterilmek suretiyle şehir planı üzerinde fen bilirkişisine işaretlettirildikten, 4- Dava konusu taşınmazın askeri alan içine ne zaman alınarak kısıtlandığı ilgili Belediye Balkanlığı ve davacı idareden araştırıldıktan, Sonra alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.