9. Ceza Dairesi 2021/3589 E. , 2023/7099 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/369 E., 2014/501 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi …
**9. Ceza Dairesi 2021/3589 E. , 2023/7099 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/369 E., 2014/501 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2014 tarihli ve 2012/369 Esas, 2014/501 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; Hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; b. Suça sürüklenen çocuk Fettullah hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Soyut iddia ve beyanlar dışında atılı suçların işlendiğine dair somut delil bulunmadığına, sanığın mağdureden telefonu nişanlısı ile görüşmek için aldığından suç işleme kastının bulunmadığına ve mahkûmiyet hükümlerinin usul ve kanuna aykırı olduğundan bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Fettullah Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin kovuşturma evresinde suça sürüklenen çocuğun kendisine yönelik bir eylemi olmadığını beyan ettiğine, adlî raporda fiili livata bulgusuna rastlanmadığının belirtildiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, aksi düşünülse dahi eylemin sarkıntılık aşamasında kaldığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR [adres satırı maskelendi] IV. GEREKÇE 1. Tüm dosya içeriğinden; sanık ile suça sürüklenen çocuğun eylemlerini birden fazla kişi ile birlikte işlemelerine rağmen haklarında 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi maddesinin uygulanmaması suretiyle cezaların eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri nedeni dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2014 tarihli ve 2012/369 Esas, 2014/501 Karar sayılı kararına yönelik sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2023 tarihinde karar verildi.