(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/12243 E. , 2012/3494 K. Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2009 gün ve 2008/358 Esas, 2009/151 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gön…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/12243 E. , 2012/3494 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2009 gün ve 2008/358 Esas, 2009/151 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece sanığa tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilerek uygulama yapılmasına karar verildiği gözetildiğinde, 765 sayılı TCK.nın 416/son, 418/2, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca belirlenecek sonuç adli para cezasının, 5237 sayılı TCK.nın 104/1, 62, 50 ve 52. maddelerine göre verilen sonuç adli para cezasına nazaran sanığın daha lehine olduğu gözetilmeden, her iki kanuna göre tatbik edilen hapis cezaları karşılaştırılarak 5237 sayılı TCK.nın lehe olduğu kabul edilerek, fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.