(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/15366 E. , 2009/4 K. ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Asdın 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.1.2008 tarih ve 462-78 sayılı hükmün Dairenin 18.9.2008 tarih ve 5422-10773 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikl…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/15366 E. , 2009/4 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Asdın 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.1.2008 tarih ve 462-78 sayılı hükmün Dairenin 18.9.2008 tarih ve 5422-10773 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle her ne kadar mahkemece karar gerekçesinde Avukatlık Kanununun 40.maddesindeki 1ve 5 yıllık zamanaşımı sürelerini sükutu hak süresi olarak belirtilmiş ise de bu sürelerin zamanaşımı süresi olup davalının da süresinde bulunduğunun anlaşılmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE , ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 190,40 YTL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3.40 YTL.nın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 7.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.