(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6626 E. , 2012/13347 K. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2008 gün ve 2008/7 Esas, 2008/19 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebli…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6626 E. , 2012/13347 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2008 gün ve 2008/7 Esas, 2008/19 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 19 Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinde görevli adli tıp uzmanı ile çocuk psikiyatri uzmanından oluşan heyetçe verilen 17.12.2007 günlü raporda, mağdurun olay nedeniyle etkilendiği ve akut stres bozukluğu gelişmesi nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesi ve kovuşturma evresinde 4810 sayılı Kanunla değişik 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 7/f ve 23/B. maddelerine göre Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunca olayın üzerinden 6 aylık süre geçmeden ve çocuk psikiyatri uzmanı bulundurulmaksızın düzenlenen 06.02.2008 tarihli raporda ise mağdurun ruh sağlığının bozulmadığının bildirilmesi karşısında, her iki rapor arasında çelişki bulunduğu halde mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ile buna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.