10. Hukuk Dairesi 2022/997 E. , 2023/1905 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2986 E., 2021/2341 K. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 17.08.2017 KARAR : Davalı Esastan Ret, Davacı Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 11. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/517 E., 2021/304 K. Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekç…
**10. Hukuk Dairesi 2022/997 E. , 2023/1905 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2986 E., 2021/2341 K. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 17.08.2017 KARAR : Davalı Esastan Ret, Davacı Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 11. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/517 E., 2021/304 K. Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurunun kabulüyle, kararın kaldırılarak davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl dava için davacı vekili özetle; davacının, 20.05.2015 davalı şirketin yükleme garajında, tavan vincinin altında tıra malzeme yüklediği esnada, raylı sistem üzerine malzemeyi koyacağı zaman geriye doğru adım attığı ve adımının boşa gelmesi sonucu araç üzerinden boşluğa düşüp sol omzundan yaralandığını belirterek 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava için davacı vekili özetle; davacının davalı iş yerinde 02.05.2007-08.09.2015 tarihleri arasında tır şoförü olarak çalıştığını, 20.05.2015 yılında davalı şirkette uğradığı iş azası sonucunda malul kaldığını bu kaza nedeniyle uğranılan maddi kayıplar nedeni ile ... Anadolu 11. İş mahkemesine maddi tazminat talepli dava açtığını, müvekkilinin SGK tarafından yapılan maluliyet araştırması sonucunda %6,2 iş gücü kaybının tespit edildiğini belirterek 70.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP