14. Ceza Dairesi 2013/3238 E. , 2014/12936 K. Tebliğname No : 14 - 2013/42047 MAHKEMESİ : Kapatılan Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi (Bakırköy 35. Asliye Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 07.10.2010 NUMARASI : 2008/767 Esas, 2010/1359 Karar SUÇ : Cinsel taciz Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Türk Medeni Kanununun 16. maddesi ayırt etme gücüne sahip küçüklerin kendilerine sıkı sıkıya bağlı haklarını kullanırken yasal temsilcilerinin rı…
**14. Ceza Dairesi 2013/3238 E. , 2014/12936 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 14 - 2013/42047 MAHKEMESİ : Kapatılan Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi (Bakırköy 35. Asliye Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 07.10.2010 NUMARASI : 2008/767 Esas, 2010/1359 Karar SUÇ : Cinsel taciz Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Türk Medeni Kanununun 16. maddesi ayırt etme gücüne sahip küçüklerin kendilerine sıkı sıkıya bağlı haklarını kullanırken yasal temsilcilerinin rızalarının aranmayacağını belirttiği, ayrıca 15.04.1942 tarihli ve 14/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre de; bir suçtan zarar gören mümeyyiz küçüklerin, doğrudan doğruya kendilerine karşı işlenmiş olan suçtan dolayı (kanunî mümessillerinin rızası olsun veya olmasın) dava ve şikâyet hakkına sahip olacağı, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olup akli melekeleri yerinde bulunan katılan mağdurenin şikâyetten vazgeçme ile ilgili 18.05.2008 tarihli tutanak arkasında imzasının ve beyanının bulunmadığı, ilgili tutanak arkasında katılan mağdurenin annesi olan katılan müştekinin olayla ilgili olarak şikâyetçi olmadığına dair beyanının ve imzasının bulunduğu, bu nedenle katılan mağdurenin aşamalardaki şikâyetinin geçerli olduğunun kabulü ile tüm dosya kapsamına göre, olayın karakola intikalinden evvelki 1 aylık süreç içerisinde katılan mağdureyi sürekli takip ederek onunla tanışma fırsatını kollayan sanığın, atılı cinsel taciz suçunu işlemiş olduğu da gözetilip cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.