4. Hukuk Dairesi 2007/2437 E., 2007/15784 K. 4. Hukuk Dairesi 2007/2437 E., 2007/15784 K. - EKSİK ARAŞTIRMA - MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT- 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 47 ] "" Davacılar Muammer vd. vekili Avukat İsmet tarafından, davalılar Hakan ve Hikmet aleyhine 04/07/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/12/2006 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ve…
4. Hukuk Dairesi 2007/2437 E., 2007/15784 K. **4. Hukuk Dairesi 2007/2437 E., 2007/15784 K.** **- EKSİK ARAŞTIRMA - MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT**- 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 47 ] **"İçtihat Metni"** Davacılar Muammer vd. vekili Avukat İsmet tarafından, davalılar Hakan ve Hikmet aleyhine 04/07/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/12/2006 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazası sonucu ölüm nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalılar temyiz edilmiştir. Dosya içeriğinden, desteğin hak sahiplerine SSK tarafından cenaze yardımı ve peşin sermaye değerli gelir bağlandığı ve SSK'nın davalıya rücu ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu konu araştırılmaksızın karar verilmiştir. Şu durumda; bu yönün araştırılması, iş kazası faslından aylık bağlandığının belirlenmesi durumunda peşin sermaye değerinin destekten yoksunluk zararından düşümünün yapılması gereği göz önünde tutulmalıdır. Mahkemece, eksik araştırmaya dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiş bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.