20. Ceza Dairesi 2019/4982 E. , 2020/181 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : NİĞDE 5. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesinde yer alan "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında.... Beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.", 191/3. maddesinde yer alan "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süre
**20. Ceza Dairesi 2019/4982 E. , 2020/181 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : NİĞDE 5. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesinde yer alan "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında.... Beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.", 191/3. maddesinde yer alan "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." ve 191/4-a maddesinde yer alan "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır." biçimindeki düzenlemeler ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde yer alan "Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür." biçimindeki düzenleme, yine aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." biçimindeki düzenlemeler karşısında, Sanık hakkında 15/09/2014 tarihli "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan yapılan soruşturma sonucunda Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 22/10/2014 tarihli ve 2014/6396 soruşturma, 2014/20 karar sayılı "kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra infazı için Niğde Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderildiği, sanığın denetim yükümlülüğüne uymadığından bahisle Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak, 17/12/2014 tarihli ve 2014/6396 soruşturma, 2014/2971 esas, 2014/1817 sayılı iddianame ile kamu davasının açıldığı somut olayda; Oluş ve dosya kapsamına göre 16/09/2014 tarihinde polisi arayarak, uyuşturucu kullandığını, pişman olduğunu, tedavi olmak istediğini söyleyen sanık hakkında soruşturma işlemlerinin başlatıldığı, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılmış bir soruşturma olmadığı halde, kendiliğinden kolluk görevlilerine uyuşturucu madde kullandığını söylemesi sonucu hastaneye sevk edilerek yaptırılan tahlilde uyuşturucu maddenin tespit edildiği olayda, görevlilerin bilgilerinin bulunmadığı aşamada kendi beyanları ile suçunu ortaya çıkardığından sanık hakkında TCK'nın 192/4. maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.