23. Hukuk Dairesi 2014/9006 E. , 2014/7825 K. MAHKEMESİ : Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2013 NUMARASI : 2012/239-2013/186 Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dahili davalı H.. K.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 14.08.1996 tarihind…
**23. Hukuk Dairesi 2014/9006 E. , 2014/7825 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2013 NUMARASI : 2012/239-2013/186 Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dahili davalı H.. K.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 14.08.1996 tarihinde düzenlenen ortaklık senedi ile S.S. Y.K. C.Yapı Kooperatifi'ne ortak olduğunu, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/824 Esas sayılı dosyası ile kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkin açtıkları davada kooperatifin sicilden terkin edildiğinin bildirildiğini ileri sürerek, sicilden terkin edilen S.S. Y. K.C.Konut Yapı Kooperatifi'nin bu kaydının kaldırılarak yeniden tüzel kişilik kazanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar K. A. ve M.. Ö..; adı geçen kooperatifte yönetici olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemişlerdir. Dahili davalılar H.. K.., M.. T.. ve F.. G.., davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; kapanışın kesin olarak yapılabilmesi için kooperatifin tüm alacak ve borçlarının tasfiyesinin tamamlanmış olması gerektiği, oysa kooperatifin aleyhine açılmış ve halen derdest olan Kayseri 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/21 Esas sayılı davasında davacı tarafın kooperatiften aidat bedelleri nedeniyle alacaklı olduğuna dair iddiasının bulunduğu, tasfiyenin tam olarak tamamlanabilmesi için adı geçen davanın sonuçlanıp kesinleşmesi gerektiği, bunun için de davalı olarak gösteren kooperatifin davada hasım olarak temsili, yargılamaya katılabilmesi yani taraf teşkilinin usulen sağlanması gerektiği, bu yönden mahkemesince davalı olarak gösterilen kooperatifin yeniden ihyası için yetki ve süre verildiği, yasaca aranan koşulların oluştuğu gerekçesiyle, davacının davalı Ticaret Sicil Memurluğu ve dahili davalılar H.. K.., F.. G.. ve M.. T.. aleyhine açtığı davasının kabulü ile Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun 16952 sicil numarasında kayıtlı olan S.S. Y. K. C. Konut Yapı Kooperatifi'nin yeniden ihyası ile ticaret sicilinde yeniden kayıt ve tesciline, davalılar K.. A.., M.. Ö.. ve M.. G.. aleyhine açtığı davasının pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. Kararı, dahili davalı H.. K.. temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dahili davalı H.. K..'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi dava tarihinde yürürlükte olmadığından somut olayda uygulama yeri bulunmamaktadır. Mahkemece, kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerekirken daha önce ihya kararı verilmiş gibi yeniden ihyasına ve ayrıca idari bir işlem niteliğinde sicile yazıma hükmedilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın, HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek ve yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, dahili davalı H.. K..'nın temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kararın gerekçesi değiştirilerek ve “HÜKÜM” bölümünün 2. bendinde yer alan "yeniden ihyasıyla Ticaret Siciline yeniden kayıt ve tesciline" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “ihyasına” yazılmasına, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.