1. Ceza Dairesi 2013/527 E. , 2014/2170 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilinçli taksirle yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-Bilinçli taksirle yaralama suçundan,TCK.nun 89/1-3-a, 22/3, 62, 52, maddeleri uyarınca 4.000 TL. adli para cezası. 2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53, 54, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin …
**1. Ceza Dairesi 2013/527 E. , 2014/2170 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilinçli taksirle yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-Bilinçli taksirle yaralama suçundan,TCK.nun 89/1-3-a, 22/3, 62, 52, maddeleri uyarınca 4.000 TL. adli para cezası. 2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53, 54, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre, temyiz incelemesi, sanık ...'ın mağdur ...'yi bilinçli taksirle yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi bilinçli taksirle yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik bilinçli taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanık ...'ın mağdur ...'nin kızkardeşi ile evli olduğu, olay günü ikamet ettiği ... ...'nin, oğlunun davetiyesini vermek amacıyla ... ...'ın işyerine geldiği, sohbetleri sırasında ...'ın iki bardak içki içtiği, ...'ın karıştığı bir kavgada nasıl tabanca doğrulttuğunu göstermek amacıyla tabancasını belinden çıkardığı, bu esnada tabancanın ateş aldığı ve ...'nin kafasına isabet eden mermi sonucu yaralandığı, yaranın hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (5.derece) olan çökme kırığına, beyin kanaması ve beyin dokusu harabiyeti ile kaniektomi ameliyatına neden olduğu, yine nörolojik tablonun iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalık niteliğinde olduğunun tespit edildiği olayda; Suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, suç konusunun önemi ve değeri birlikte nazara alınmak suretiyle, TCK.nun 61. maddesi uyarınca makul bir temel ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde temel cezanın 90 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 07/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.