4. Hukuk Dairesi 2021/10812 E. , 2022/2978 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece eksik harcın süresinde yatırılmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar da davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A…
**4. Hukuk Dairesi 2021/10812 E. , 2022/2978 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece eksik harcın süresinde yatırılmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar da davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 26/01/2018 tarihinde davalının kasko sigortacısı olduğu aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde hasarlandığı belirterek, 72.900,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulüne,72.900,00 TL maddi hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, bu doğrultuda; başvurunun reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 03/11/2020 tarihli temyiz değerlendirme ek kararı ile verilen kesin süreye rağmen kanun yoluna başvuran davacı vekilince eksik harcın yatırılmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin temyiz talebinin reddine, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş; ek karar davacı vekiline tebliğ edilmiş olup ek karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Hükmü temyiz eden tarafın temyiz istemi, usulüne uygun tebliğe rağmen süresi içerisinde temyiz harcının yatırılmamış olması sebebiyle HMK'nın 344 ve devamı maddeleri gereğince "temyiz edilmemiş sayılmaya" ilişkin 03/11/2020 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun olup, davacının temyiz itirazlarının reddiyle temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek kararın ONANMASINA. aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.