(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2005/8056 E. , 2006/543 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar ..., ..., ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, İİK.nun 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptâline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, bir kısım tasarrufların iptâline, bir kısım tasarrufla…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2005/8056 E. , 2006/543 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar ..., ..., ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, İİK.nun 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptâline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, bir kısım tasarrufların iptâline, bir kısım tasarruflara ilişkin davanın ise bedele dönüştüğü kabul edilerek, satım bedellerinin davalı ...’ten tahsiline karar verilmiş, karar davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 544,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar Kasım Durgun, Gülhan Dabaoğlu, ...’dan alınmasına, 7.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.