12. Ceza Dairesi 2013/20229 E. , 2014/13911 K. Tebliğname no : 12 - 2013/141772 Mahkemesi : Gökçeada Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 22/03/2013 Numarası : 2013/13 -2013/30 Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mah…
**12. Ceza Dairesi 2013/20229 E. , 2014/13911 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2013/141772 Mahkemesi : Gökçeada Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 22/03/2013 Numarası : 2013/13 -2013/30 Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın ilçe devlet hastanesinde anestesi uzmanı olduğu ve bir dönem başhekimlik yaptığı, sanık arkadaşı ile ayrı arabalarda balık tutmaktan dönerken yönetimindeki otomobili ile maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, olay yerine jandarmanın geldiği ve jandarma aracı ile alkol muayenesine ilçe devlet hastanesine götürüldüğü, jandarma personellerinin birbiriyle örtüşen beyanlarına göre;araca binince sanıktan alkol kokusu geldiği, tutarsız şekilde kendi kendine güldüğü ve hal ve hareketlerinden de alkollü olduğunun anlaşıldığı, sanığın çalıştığı devlet hastanesinde alkol ölçümü yapıldığında “0 promil” alkollü çıktığı ancak sanığın alkolmetreyi üflerken jandarma personelinin görmemesi ve sanığın adli raporunda “0 promil” alkollü olduğunun yazılması üzerine durumun nöbetçi savcıya bildirilmesi müteakip sahil güvenlik komutanlığından temin edilen alkolmetre ile olaydan 4 saat sonra alınan ölçümünde sanığın “0.32 promil” alkollü çıktığı olayda, sanık her ne kadar olaydan sonra alkol aldığını beyan etmiş ise de; toplanan delillerin sanığın beyanlarını doğrulayacak nitelikte olmadığı anlaşılmakla, atılı suçun oluştuğunun kabulü gerekeceği bu itibarla mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.