(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/9172 E. , 2008/10501 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.07.2007 gününde verilen dilekçe ile men'i müdahale ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incele…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/9172 E. , 2008/10501 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.07.2007 gününde verilen dilekçe ile men'i müdahale ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Tüzel Kişiliği vekili tarafından 02.07.2007 günlü dava dilekçesi ile davalıların dereye ( dere yatağına ) sürüp ekmek ve dam yapmak suretiyle vaki müdahalelerinin men'i ile yapılan damın kal'i istenmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava, Köy Tüzel Kişiliği tarafından açılan dere yatağına yapılan müdahalenin önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir. Dere yatakları, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olup, Hazine'nin mülkiyetindedir. Bu nedenle dere yataklarına ilişkin olarak dava açma hakkı Hazine'ye aittir. Köy Tüzel Kişiliğinin aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü doğru değildir. SONUÇ: Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 22.09.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.