23. Hukuk Dairesi 2016/454 E. , 2018/4981 K. "" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....06.2015 gün ve 2015/405 Esas, 2015/5056 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, ...... ... Müdürlüğünün 2013/199 Esas sayılı dosyasına istinaden sıra derece kararı düzenlen…
**23. Hukuk Dairesi 2016/454 E. , 2018/4981 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....06.2015 gün ve 2015/405 Esas, 2015/5056 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, ...... ... Müdürlüğünün 2013/199 Esas sayılı dosyasına istinaden sıra derece kararı düzenlendiğini, ... .... ... Müdürlüğünün 2012/4112 sayılı dosyasında hak edilen avukatlık ücretinin ....619,00 TL. olup bu miktarın öncelikli olarak ayrılarak kendilerine ödenmesi gerektiğini sıra derece kararında yer alan kamu daireleri olan Vergi Dairesi ile Sosyal Güvenlik Kurumunun haciz tarihlerine bakıldığında, davacı şirket olarak koydukları haciz tarihlerinden çok önce olduğunu ayrıca garame yapılırken iki kamu kurumunun bir tanesinin garameye iştirak etmesi gerekmekte olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar, cevap vermemişlerdir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, .../.../2013 tarihli sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, haciz tarihlerine göre sıra cetvelinin isabetli olduğu, vekalet ücretinin İİK'nın 138. maddesi anlamında önceliği bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin ....06.2015 günlü, 2015/405E. 2015/5056 K. numaralı ilamı ile onanmıştır. Şikayetçi vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ise de Dairemizin, ....06.2015 tarih ve 2015/405 E. 2015/5056 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere onanmıştır. 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nın 440/III-I maddesindeki parasal sınır, 5236 Sayılı Kanun'un .... maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için ....690,00 TL’dir. HUMK’nun değişik 440/III-....maddesi gereğince karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin ... kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme istemine konu miktar, ....619TL olup, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde şikayetçiye iadesine ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.