8. Ceza Dairesi 2019/13778 E. , 2021/3054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hapis cezası ile birlikte verilen para cezası ertelenemeyeceği halde ertelenmesine karar verilmesi ve katılan hakkında düzenlenen 04.06.2013 tarihli Adli Raporda, duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve
**8. Ceza Dairesi 2019/13778 E. , 2021/3054 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hapis cezası ile birlikte verilen para cezası ertelenemeyeceği halde ertelenmesine karar verilmesi ve katılan hakkında düzenlenen 04.06.2013 tarihli Adli Raporda, duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine neden olup olmadığının olay tarihinden 6 ay sonra alınacak raporla belirlenebileceği belirtildiği halde, bu konuda rapor alınmadan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itarazlarının reddi, ancak; 1. Gerekçeli karar başlığında duruşmalara katılmasına karar verilen katılanın müşteki olarak gösterilmesi, 2. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddesi uyarıca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, 3. 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte hükmedilen adli para cezasının üst sınırının 100 gün olabileceği gözetilmeden yazılı şekilde 180 gün adli para cezası olarak belirlenmesi, 4. Adli para cezası taksitlendirilirken uygulama maddesi olan TCK.nın 52/4. maddesinin gösterilmeyerek CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; gerekçeli karar başlığında “Müşteki” ibaresinin çıkarılarak; "Katılan" ibaresinin yazılması; hükmün B-1 bendinden ve “1 yıl 6 Ay Hapis ve 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ve TCK’nın 62. maddesinin uygulandığı B-2 bendinden “1 yıl 4 Ay Hapis ve 150 güh adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin çıkartılarak B-1 bendine “1 yıl 6 Ay Hapis ve 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ve B-2 bendine “1 yıl 3 Ay Hapis ve 83 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” yazılması; B-3 bendinde adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin B-4. bendine “TCK.nın 52/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usül ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.