8. Ceza Dairesi 2013/15356 E. , 2014/3578 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2013/190799 MAHKEMESİ : Pamukova Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2013 NUMARASI : 2012/129 (E) ve 2013/57 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının namlusu içeri- sinde dairesel yapıda (ortasında boşluk bulunan) gaz ayırıcı parçasının olduğu, bu haliyle de özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan kurşun küre veya saçma t
**8. Ceza Dairesi 2013/15356 E. , 2014/3578 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2013/190799 MAHKEMESİ : Pamukova Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2013 NUMARASI : 2012/129 (E) ve 2013/57 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının namlusu içeri- sinde dairesel yapıda (ortasında boşluk bulunan) gaz ayırıcı parçasının olduğu, bu haliyle de özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan kurşun küre veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığı, özel şekil ve nitelikteki saçma tanesi, kurşun, metal küre vb. cisim geçebileceğinin belirtilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancası- nın marka, model ve üretim yılı Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halin- de suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, üretim iznine uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekir- deği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, II- Kabul ve uygulamaya göre de; 1- Sanık hakkında suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL olması gerektiği göze- tilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca gün adli para cezası belirlenerek fazla para cezası tayini, 2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hüküm fıkrasında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verildikten sonra aynı maddenin TCK'nun 53/4 fıkrası gereğince uygulanmamasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişki yara- tılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.