12. Ceza Dairesi 2021/6008 E. , 2022/1360 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosyada; Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2009 tarihli ve 2009/3702 sayılı iddianamesi ile sanığın soru…
**12. Ceza Dairesi 2021/6008 E. , 2022/1360 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosyada; Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2009 tarihli ve 2009/3702 sayılı iddianamesi ile sanığın sorumlu yazı işleri müdürü olarak görev yaptığı Taraf gazetesinin 26.03.2009 tarihli nüshasının 9. sayfasındaki “Bir numaralı sanık...”, 27.03.2009 tarihli nüshasının 13. sayfasındaki “O, bizim savaştığımız adam”, 15.04.2009 tarihli nüshasının 11. sayfasındaki “Rektörler sorguda” başlıklı yazılarda, Ergenekon davasında yargılananların ETÖ üyesi olarak nitelendirilmesinden dolayı sanık hakkında TCK’nın 288/1. maddesindeki adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçunu zincirleme şekilde işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/740 esasına kaydedilen davanın yapılan yargılaması sonunda verilen 03.03.2011 tarihli, 2009/740-2011/165 sayılı beraat kararının mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesinin ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.09.2012 tarihli, 4-2011/370865 sayılı yazısı ile “...Hükümden sonra yürürlüğe giren 02.07.2012 tarih ve 6352 Sayılı Yasanın 77 ila 94 maddelerinde değişiklik yapan hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması...” nedenine dayalı olarak dosyanın mahkemesine iade edilmesinin ardından, Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2012 tarihli, 2012/1413-2012/1393 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 1/1-b maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesine dair karar verildiği, Sanık hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 1/1-b maddesi gereğince verilen 27.11.2012 tarihli kovuşturmanın ertelenmesine dair kararın 25.01.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın, denetim süresi içinde 15.07.2013-21.08.2013 tarihinde TCK’nın 301/1-2. maddesindeki Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçunu işlediği ve İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarihli, 2017/88-2018/21 sayılı kararı ile bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 17.04.2018 tarihinde kesinleştiği ve anılan mahkemece ihbarda bulunulması üzerine, İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.07.2018 tarihli, 2012/1413-2012/1393 sayılı ek kararıyla Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2012 tarihli, 2012/1413-2012/1393 sayılı kovuşturmanın ertelenmesine dair kararının kaldırılmasına, Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarihli, 2009/740-2011/165 sayılı beraat kararına yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz istemlerine dayalı olarak temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Özetlenen dosya kapsamına göre, her ne kadar tebliğnamede İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarihli, 2009/740-2011/165 sayılı beraat kararı yerine aynı mahkemenin 27.11.2012 tarihli, 2012/1413-2012/1393 sayılı kovuşturmanın ertelenmesine dair kararı temyiz edilen karar olarak yazılmış ise de, dosyada sadece 03.03.2011 tarihli, 2009/740-2011/165 sayılı beraat kararına yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz dilekçeleri olup, önceki temyize atfen dosyanın Yargıtay’a gönderilmiş olması karşısında, tebliğnamede yazılı temyize konu karar tarihi ve numarası, düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak değerlendirilerek, yapılan incelemede: 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce hükme bağlanmış, temyiz talebi bulunan ancak henüz Yargıtay ilgili dairesine ulaşmamış ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca mahalline iade edilen dosyaların akıbeti ile ilgili olarak açık bir hüküm öngörülmemiştir. Sanık hakkında açılan kamu davasında kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi, kanun gereği durma mahiyetinde hüküm ve sonuçlar doğuran, sanığın 6352 sayılı Kanun'da belirtilen süre içinde yeni bir suç işlemesi halinde kovuşturmaya ve usul işlemlerine kaldığı yerden devam edilmesini ve yeni bir hüküm kurulmasını gerektiren bir usul işlemidir. Mahkemece, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 2. fıkrasındaki, “… Bu süre zarfında birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlenmesi hâlinde, bu suçtan dolayı kesinleşmiş hükümle cezaya mahkûm olunduğu takdirde, ertelenen soruşturma veya kovuşturmaya devam olunur.” hükmü uyarınca, duruşma günü belirlenip, hazır bulunması gereken kişiler de çağrılmak suretiyle kovuşturmaya devam edilmesi, mevzuat değişikliklerinin ve lehe kanun uygulamasının olup olmadığının araştırılması ve sanık hakkında yeni bir hüküm kurulması gerekirken, 03.03.2011 tarihli beraat kararına karşı sunulan temyiz taleplerinin incelenmesi için dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi kanuna aykırıdır. Açıklanan nedenlerle; ortada temyizi kabil bir hüküm bulunmadığı, mahkemece yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda kovuşturmaya devamla yeni bir hüküm kurulması gerektiği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.