1. Ceza Dairesi 2022/461 E. , 2022/2918 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2017 tarih ve 2017/92 Esas, 2017/128 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/11/2017 tarih ve 2017/967 Esas, 2017/1813 …
**1. Ceza Dairesi 2022/461 E. , 2022/2918 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2017 tarih ve 2017/92 Esas, 2017/128 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/11/2017 tarih ve 2017/967 Esas, 2017/1813 Karar sayılı kararı ile; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün duruşma açılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.11.2017 tarih ve 2017/967 Esas, 2017/1813 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin; meşru müdafaa olduğuna ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; kullanılan elverişli silah, hedef alınan vücut bölgeleri, darbe ve isabet sayısı nazara alındığında sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulü ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümde bu yönden bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle suç vasfının belirlenmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, 2) Mağdurun da sanığı adli raporuna göre burnunda hafif (1.) derece kırığa ve sabit ize neden olacak şekilde yaralaması karşısında; sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirim oranının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi yerine alt sınırdan belirlenmesi, Usul ve yasaya aykırı olduğundan, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin yapmış olduğu duruşma sonrasında verdiği “Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2017 tarih ve 2017/92 Esas, 2017/128 Karar sayılı hükmünün kaldırılarak, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine” dair 03.11.2017 tarih ve 2017/967 Esas, 2017/1813 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nin 307/5. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,