2. Hukuk Dairesi 2006/21350 E. , 2007/10244 K. MAHKEMESİ :Taşköprü Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi TARİHİ :29.12.2005 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle \* karar yerinde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi yazılacağı…
**2. Hukuk Dairesi 2006/21350 E. , 2007/10244 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Taşköprü Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi TARİHİ :29.12.2005 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle \* karar yerinde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi yazılacağı yerde Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinin yazılmasının maddi hataya dayalı bulunmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı koca ziynet eşyalarına ait davada yemin deliline de dayanmıştır. Mahkemece davacı-davalı kocaya ziynet eşyaları yönünden yemin hakkı hatırlatılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle ziynet yönünden BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.06.2007 pzt.