11. Ceza Dairesi 2016/4712 E. , 2018/1261 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Aykırı Davranmak HÜKÜM : Beraat I- Sanık ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...’un sahte fatura düzenlemediğini, şirketin ticari ve mali işlemleri ile diğer sanık ...’un ilgilendiğini savunması, sanık ...’un da bu savunmayı doğrulması karşısında; 5271 say…
**11. Ceza Dairesi 2016/4712 E. , 2018/1261 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Aykırı Davranmak HÜKÜM : Beraat I- Sanık ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...’un sahte fatura düzenlemediğini, şirketin ticari ve mali işlemleri ile diğer sanık ...’un ilgilendiğini savunması, sanık ...’un da bu savunmayı doğrulması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suça konu faturaları kullanan ... Madeni Yağ ... Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarının getirtilip incelenmesi; şirket yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyası getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması; faturaları kullanan şirket yetkilileri tanık sıfatıyla dinlenerek, faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının sorulması; Gümrük Başmüfettişi ... tarafından düzenlenen 05.12.2008 tarih ve 16 sayılı soruşturma raporunun getirtilip incelenmesi, bu rapora dayanılarak sanık hakkında soruşturma veya kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, varsa dosyanın getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları kullanan şirketin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları kullanan şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması; toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.