(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/6372 E. , 2008/1144 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında dava konusu taşınmazın imar durumu ile ilgili olarak tapu s…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/6372 E. , 2008/1144 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında dava konusu taşınmazın imar durumu ile ilgili olarak tapu sicil müdürlüğü ve belediye başkanlığınca birbiri ile çelişen yazı cevapları gönderildiği halde bu çelişkinin giderilmediği ve ayrıca dava konusu taşınmazın 2006 yılına ait emlak vergisine esas m2 değerinin getirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece dosya içerisindeki tapu sicil müdürlüğü ve belediye başkanlığı yazıları örnekleri eklenerek belediye başkanlığından dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle İmar Yasasının 18. maddesi uyarınca düzenleme görüp görmediği, düzenleme görmüş ise uygulanan düzenleme ortaklık payı oranı ile dava konusu taşınmazın 2006 yılına ait emlak vergisine esas m2 değerinin bildirildiği yazı cevabı getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.