(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/6608 E. , 2011/8942 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, 21.06.1986 tarihinden dava tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar oku…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/6608 E. , 2011/8942 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, 21.06.1986 tarihinden dava tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine. 2-Davacı 21.6.1986 tarihinden dava tarihine kadar kısa süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olduğu süre dışında 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 2.9.1986-30.9.1995,2.12.1995-6.10.2003,14.7.2008-12.5.2009 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Tarım Bağ-Kur sigortalılık niteliğini yitirenlerin tarım Bağ-Kur sigortalılığının yeniden başlaması için tescil veya tescil yerine geçen iradi prim ödemesi ya da prim tevkifatı yapılması gerekmektedir. Belirtilen durumlar dışında, tarım Bağ-Kur sigortalılığının ziraat odası kaydı, tarım kredi kooperatifi kaydı, doğrudan gelir desteği ödemelerinden yararlanma, zirai kredi kullanımı ve benzeri nedenlerle kendiliğinden yeniden başlayıp devam etmeyeceği dikkate alınmalıdır. Bu husus, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14.02.2007 gün ve E:2007/21-73, K:2007/71, 03.10.2007 gün ve E:2007/10-658, K:2007/71; 28.11.2007 gün ve E:2007/10-907, K:2007/893 ve 25.02.2009 ve E:2009/21-39, K:2009/92 sayılı kararlarında da benimsenmiş bulunmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden SSK hizmet dökümü cetvelinde davacının ihtilaflı dönemde 21.6.1986-1.9.1986,1.10.1995-1.12.1995 tarihleri arasında kısa süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu çalışmasının olduğu,davacının 1.12.1984 tarihinde tescil edilip506 sayılı Yasaya tabi çalışması nedeniyle 20.6.1986 tarihinde terkin edildiği, Ziraat Odası kaydının 16.12.1981 tarihinde başlayıp 6.10.2003 tarihinde sona erdiği, yeniden 14.7.2008 tarihinde başlatıldığı, Ziraat Odası kaydının yeniden başlatılmasından sonra 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı kapsamında 15.8.2008 tarihinde prim ödemesinin bulunduğu anlaşılmıştır. Somut olayda davacının 506 sayılı Yasaya tabi çalışmaları kısa süreli olup Ziraat Odası kaydının bulunması tarımsal faaliyetinin devam ettiğini gösterdiğinden mahkemece davacının 2.9.1986-30.9.1995, 2.12.1995-6.10.2003 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi doğrudur. Ancak davacının 16.12.1981-6.10.2003 tarihleri arasında devam eden oda kaydının yeniden 14.7.2008 tarihinde başladığı anlaşıldığından ilk Bağ-Kur prim ödemesi 15.8.2008 tarihinde yapıldığından 6.10.2003 tarihinde oda kaydının silinmesiyle sonlanan tarım Bağ-Kur sigortalılığı yeniden ancak ilk Bağ-kur prim ödemesinin yapıldığı 15.8.2008 tarihini takip eden aybaşından başlatılabilir. Buna göre davacının 2.9.1986 - 30.9.1995, 2.12.1995 - 6.10.2003 ile 1.9.2008 - 12.5.2009 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinin silinerek yerine," Davanın kısmen kabulü ile, davacının 2.9.1986-30.9.1995,2.12.1995-6.10.2003 ile 1.9.2008-12.5.2009 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine," tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.