1. Hukuk Dairesi 2010/9606 E. , 2010/12605 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine çekişme konusu 1230 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek tapu iptali, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı Reyhan bir savunma getirmemiş, diğer davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kesin hüküm nedeniy…
**1. Hukuk Dairesi 2010/9606 E. , 2010/12605 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine çekişme konusu 1230 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek tapu iptali, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı Reyhan bir savunma getirmemiş, diğer davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar,davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 01.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.