12. Ceza Dairesi 2020/11765 E. , 2024/6204 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/23 E., 2016/32 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahkemece sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; katılan vekili ve katılanlar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ …
**12. Ceza Dairesi 2020/11765 E. , 2024/6204 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/23 E., 2016/32 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahkemece sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; katılan vekili ve katılanlar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanıkların kusurlu olduğuna ve mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine; katılanların temyiz sebepleri ise; hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü Osmanlar köyü Yardibi mevkiinde bulunan tarlada anızların tutuşması sonucu yangın çıktığı, rüzgarın etkisiyle yangının hızla büyüdüğü, olay mahallinde yapan İvrindi Orman İşletmesi ve çevre yerlerden gelen yangın söndürme ekiplerinin söndürme çalışması yaptığı sırada, rüzgarın aniden yön değiştirmesi sebebiyle bir söndürme aracının yangının ortasında kaldığı, araçta görevli ölen ...'ın üzerinde atlet ve tişörtü olduğu halde çalışmada bulunduğu, yön değiştiren yangının ortasında kaldığı, yaralanan ...'ın tedavisi sırasında vefat ettiği, ölü muayene ve otopsi tutanağına göre miyokart infarktüsü ve yanık ve komplikasyonlarının müşterek etkisi ile ölüm olayının gerçekleşmiş olduğu, ölene ek no 21 ile yükümlülüklerinin anlatıldığı, ölene verilen malzemeler tutanağında yangından korunması için gerekli eşyaların verildiği, yapılan keşif neticesinde üç kişilik bilirkişi heyetinden alınan rapora göre, yangının 13 hektarlık alanda etkili olduğu, yangının çıkış sebebinin ve sorumlusunun bulunamadığı, rüzgarın şiddeti ve esme yönünün yanın üzerinde büyük etkisi olduğu, işçilere gerekli eğitimin verildiği, bu sebeple işletme müdürlüğü görevlilerinin olay sebebiyle cezai yönünden atfı kabil kusurlarının bulunmadığı tespit edilmiş, tüm deliller ve bilirkişi raporu çevresinde sanıklara yüklenilebilir sorumluluk bulunmaması sebebiyle sanıklar hakkında eylem bakımından kast veya taksirlerinin bulunmaması sebebiyle, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR