11. Ceza Dairesi 2012/17770 E. , 2014/211 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 1- Sanığın 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan beraat kararı 2- Sanığın 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 43, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılması, hak yoksunluğu I- Sanığın "2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz iti…
**11. Ceza Dairesi 2012/17770 E. , 2014/211 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 1- Sanığın 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan beraat kararı 2- Sanığın 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 43, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılması, hak yoksunluğu I- Sanığın "2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Katılan vekilinin "2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 01.12.2008 tarihli vergi suçu raporu ve ekindeki vergi tekniği raporu, sanığın aşamalardaki savunması, düzenlediği faturalar ele geçirilemese dahi tarh dosyasının incelenmesi ve VEDOS sorgulamasına göre sanığın 2008 yılı Ocak ayında matrah ihtiva eden KDV beyannamesi verdiğinin anlaşılması karşısında yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve sübuta erdiği cihetle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın 2008 yılına ilişkin sahte faturaları kimler adına tanzim ettiğinin tespit edilememesi nedeniyle atılı suçu işlediğine dair yeterli delil elde edilemediğinden” bahisle dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.