1. Ceza Dairesi 2021/8921 E. , 2021/10264 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 24.03.2015 tarihli raporda mağdurda oluşan mevcut lezyonlara neden olan yaralanmanın hayati tehlike oluşturduğu beli…
**1. Ceza Dairesi 2021/8921 E. , 2021/10264 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 24.03.2015 tarihli raporda mağdurda oluşan mevcut lezyonlara neden olan yaralanmanın hayati tehlike oluşturduğu belirilmekle beraber, hayati tehlikenin hangi şekilde gerçekleştiğine ilişkin bir açıklamaya yer verilmediğinin görülmesi karşısında; mağdurdaki yaralanmanın hayati tehlikeye ne şekilde yol açtığına ilişkin raporlarda açıklık olmadığı gözetildiğinde, mağdura ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kat’i raporları temin edilip en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, özellikle söz konusu yaralanmanın hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı, oluşturması halinde hayati tehlikeye ne şekilde yol açtığına ilişkin hususu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek kati raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanık müdafiinin 27.02.2020 tarihinde, saat 02.50'de UYAP üzerinden oluşturduğu mazeret dilekçesinde şehir dışında olmasından dolayı duruşmaya katılamayacağını bildirmesi karşısında, mazeretin kabulü ya da reddine ilişkin mahkemece bu konuda bir karar verilmeden, sanık müdafiinin yokluğunda hüküm kurulması sureti ile sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 10.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.