(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/5299 E. , 2010/6223 K. Davacı ... San. ve Tic.Taah.Ltd.Şti. ile davalı ... Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı Yatağan (Tic.Mah.Sıf.) Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.05.2009 gün ve 2003/275-2009/310 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davada 27.02.1996 tarihli sözleşme uyarınca tahakkuk eden iş bedelinden haksız…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/5299 E. , 2010/6223 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... San. ve Tic.Taah.Ltd.Şti. ile davalı ... Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı Yatağan (Tic.Mah.Sıf.) Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.05.2009 gün ve 2003/275-2009/310 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davada 27.02.1996 tarihli sözleşme uyarınca tahakkuk eden iş bedelinden haksız olarak yapılan kesintilerin iadesi istenmiştir. 27.02.1996 tarihli hizmet alımı başlıklı sözleşmenin konusu makine ve elektrik teknisyeni hizmetinin satın alınmasına ilişkin olup taraflar arasında eser sözleşmesi değil hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık bulunduğundan ve dosyadaki belgelere göre aynı konudaki uyuşmazlıklardan kaynaklanan davaların temyiz incelemesi de Yüksek 11. Hukuk Dairesi tarafından yapılmış olduğundan dosyanın temyizen incelenmesi görevi Yüksek 11. Hukuk Dairesine aittir. Nevar ki aynı Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden dosyanın görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmek üzere Yüksek 1. Başkanlığına TEVDİİNE, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.