(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/5340 E. , 2009/1820 K. "" MAHKEMESİ :Tekirdağ Asliye 2. Hukuk Mahkemesi DAVALILAR :1-..., 2-..., 3-..., 4-... Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi ya…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/5340 E. , 2009/1820 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tekirdağ Asliye 2. Hukuk Mahkemesi DAVALILAR :1-..., 2-..., 3-..., 4-... Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek, borçlu tarafından dava konusu taşınmazların ikisinin davalı kardeşleri ... ve ...’a satılmasına bir taşınmazın da önce davalı ...’e onun tarafından da ...’e devredilmesine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ...’e yapılan satışta davanın bedele dönüştüğü kabul edilerek satış tarihindeki gerçek bedel ile davalı ...’in sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi ...’in borçlu ...’in kardeşi olmasına, İİY'nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan ...’in borçlu olan ağabeyi ...’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı ...’in temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 166.68.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 60.00.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 30.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.