T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/484 - 2025/1698 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/484 KARAR NO : 2025/1698 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.06.2021 NUMARASI : 2019/416 Esas 2021/421 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31.12.2025 İlk de…
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/484 - 2025/1698 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/484 KARAR NO : 2025/1698 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.06.2021 NUMARASI : 2019/416 Esas 2021/421 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31.12.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.01.2014 tarihinde davalı ...'a ait davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plaka sayılı aracın, davacıya ait, dava dışı ...'un kullandığı araca çarpması sonucu araçta maddi hasar oluştuğunu, aracın ağır hasarlı olup pert durumda bulunduğunu, davalı araç sürücüsü kazadan sonra olay yerinden kaçtığı için kaza tutanağı düzenlenemediğini, Cumhuriyet Savcılığında yapılan soruşturma sonucu yeterli delil bulunmadığından kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiğini, davacıya ait aracın pert halindeki değerinin ve araçta oluşan değer kaybının tespiti için bilirkişi marifeti ile tedbiren delil tespiti amacı ile inceleme yapılması gerektiğini belirterek şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 08.09.2014 tarihli talep artırım dilekçesi dava değerini 37.530,00 TL olarak artırmıştır. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza ile ilgisinin olmadığını, böyle bir kaza yapmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesiyle davalı şirkete sigortalı olduğunu, ancak sigortalı aracın davaya konu kazaya karıştığına dair davacının tek taraflı soyut iddialarından başka delil olmadığını, davacı tarafça davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmadığını, davacının somut delillerle iddialarını kanıtlaması gerektiğini, değer kaybı zararının teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalılardan ..., cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin hesaplanması yönünden makine mühendisi bilirkişiden rapor ve ek rapor alındığı, ek raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, 37.530,00 TL hasar tazminatının davalı sigorta yönünden poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden işleyecek, davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 27.01.2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin de davacının zararından sorumlu olduğu sabit hale geldiğinden hükmedilen tazminata işletilecek faiz türünün avans faizi olduğunu, yasal faiz işletilmesine karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davacı vekili, hükmedilen tazminata uygulanacak faizin türü yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davanın haksız fiilden kaynaklandığı, davacının aracının hasarlanmasına neden olan ... plakalı aracın, davalı gerçek şahıs ... adına kayıtlı olduğu, ... marka ... sedan model hususi otomobil olduğu, aracın ticari bir niteliğinin bulunmadığı anlaşıldığından hükmedilen tazminata yasal faiz işletilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, HMK’nın 355. maddesi gereğince, davacı vekilinin istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlar yönünden yapılan incelemede; ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden bir hukuka aykırılık görülmediğinden istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b-1.maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b.1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince davacıdan alınması gereken 615,40 TL karar harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf gider avansından artan kısım varsa karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Kararın usulüne uygun olarak taraflara tebliğine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince miktar itibariyle KESİN olmak üzere 25.12.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.n