11. Ceza Dairesi 2006/7454 E., 2007/1029 K. 11. Ceza Dairesi 2006/7454 E., 2007/1029 K. - DİĞERBİR KİMSENİN NAM VE HESABINA YAPILAN SİGORTA - DOLANDIRICILIK - KANUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI - LEHE OLAN HÜKÜMLER - MESULİYET SİGORTASI - RESMİ EVRAKTA SAHTECİLİK- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 168 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 204 ] - 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ] - 5320 S. CEZA MUHAK…
11. Ceza Dairesi 2006/7454 E., 2007/1029 K. **11. Ceza Dairesi 2006/7454 E., 2007/1029 K.** **- DİĞERBİR KİMSENİN NAM VE HESABINA YAPILAN SİGORTA - DOLANDIRICILIK - KANUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI - LEHE OLAN HÜKÜMLER - MESULİYET SİGORTASI - RESMİ EVRAKTA SAHTECİLİK**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 168 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 204 ] - 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ] - 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 1270 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 1309 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 1310 ] **"İçtihat Metni"** Resmi Belgede Sahtecilik, dolandırıcılık, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, cürüm eşyasını bilerek kabul etmek suçlarından sanıklar S… ……., R… …., M… ….., G… ……, S… ……, Ö… …., R… ….., H… ….'in yapılan yargılamaları sonunda sanık H… …. Ç… …. hakkındaki kamu davasının tefrikine, sanık S… ……'in resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan beraatine, sanıklar R… …., M… ….., G… ……, S… ……, Ö… …., R… ……'ın beraatlerine dair Kadıköy 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2006 gün ve 2005/93 Esas, 2006/161 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık S… …… müdafii ile katılanlar H… …. ve A… …. vekilleri tarafından istenilmiş, katılan A… …. vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunmuş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının red-onama-bozma isteyen 02.11.2006 tarihli ile daireye gönderilmekle katılan vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü: Sanık S… …..'ın sahte kimlikle H… …, D… …, A… …'dan çek hesabı açtırıp çek defteri alması, yine H… …, A… … Finans, G… … Bankalarından kredi kartı alması, ayrıca F… …'dan araç kredisi alıp kendi üzerine tescil ettirmesi eylemleri nedeniyle; adı geçen bankalara karşı dolandırıcılık ve belgelerdeki sahtecilik suçları hakkında zamanaşımı içinde dava açılması mümkün görülmüştür. Şikayetçiler İ… ……, C… …. ve E… ….'a düzenlenen sahte çeklerin birbirinden bağımsız resmi evrakta sahtecilik suçlarını oluşturduğu gözetilmeden düzenlenen tüm sahte çeklerin tek suç kabul edilmesi sonucu eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I-Sanık H… …. hakkındaki kamu davasının tefrikine dair karar nihai karar niteliğinde olmadığı ve temyiz yeteneği bulunmadığı cihetle katılan H… …. vekilinin adı geçen sanığa yönelik vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Sanıklar R… …., M… ….., G… ….., S… ……. ve Ö…