12. Ceza Dairesi 2015/14719 E. , 2015/19444 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 12 - 2014/388996 Mahkemesi : Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 20/10/2014 Numarası : 2014/252 – 2014/250 Davacı vekilinin 13.09.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındığını ve ehliyetine el konulduğunu, yapılan soruşturma sonunda üzerine atılı suçtan hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri ger
**12. Ceza Dairesi 2015/14719 E. , 2015/19444 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 12 - 2014/388996 Mahkemesi : Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 20/10/2014 Numarası : 2014/252 – 2014/250 Davacı vekilinin 13.09.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındığını ve ehliyetine el konulduğunu, yapılan soruşturma sonunda üzerine atılı suçtan hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, dava dosyası incelendiğinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleştiğinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı ancak tazminat davasına dayanak teşkil eden ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın dosya içeriğine göre 05.05.2010 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 13.09.2011 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.