1. Ceza Dairesi 2010/5284 E. , 2011/3374 K. TEBLİĞNAME : 1-B/2010/183845 MAHKEMESİ :(BURSA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :11/11/2009 gün ve 89/341 SUÇ :Kasten öldürme G.. H..'ı kasten öldürmekten sanık S.. K.., işbu suça yardımdan sanıklar E.. D.. ile A.L.'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BURSA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/11/2009 gün ve 89/341 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafiileri ile müd…
**1. Ceza Dairesi 2010/5284 E. , 2011/3374 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/183845 MAHKEMESİ :(BURSA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :11/11/2009 gün ve 89/341 SUÇ :Kasten öldürme G.. H..'ı kasten öldürmekten sanık S.. K.., işbu suça yardımdan sanıklar E.. D.. ile A.L.'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BURSA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/11/2009 gün ve 89/341 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafiileri ile müdahil Gülsüm vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Sedat, Emin ve S. A.in kasten insan öldürmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, sanıklar Sedat ve Emin'in suçlarında takdire, sanık S. A.in suçunda takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık Sedat müdafiinin meşru müdafaaya, tahrikte indirim oranına vesaireye; sanık Emin müdafiinin sübuta vesaireye; sanık Sercan Aziz müdafiinin sübuta, meşru müdafaaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarıyla, katılan Gülsüm vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık Sercan Aziz ile maktulün birbirlerine omuz atma ve ters bakma nedenleriyle tartıştıkları sırada, alkollü olan sanık Sedat'ın gelerek doğrudan maktule bıçakla saldırdığı ve sekiz isabetle yaraladığı, bu sırada sanık Sedat'ın yanında bulunan arkadaşı sanıklar Emin ve S.A. de maktule yumruk ve tekmelerle vurmak suretiyle maktulün direncini kırdıkları gibi, maktulün arkadaşları olan tanıkların olaya müdahale edip yardımda bulunmalarına da engel oldukları, olay yerine emniyet kuvvetlerinin geldiğini görünce birlikte kaçtıkları, maktulün kaldırıldığı hastanede kurtarılamayarak hayatını kaybettiği olayda, a)Sanıklar Emin ve S. A.'in, suçun işlenmesini sağlayan hareket üzerinde müşterek hakimiyet kurduklarının kabulü ile sanıkların TCK.nun 37. maddesi anlamında fail olarak sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde suçun işlenmesine yardım eden olarak katıldıklarından bahisle, aynı yasanın 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, b)Maktulün, sanıklar Sedat ve Emin'e karşı tahrik oluşturan haksız bir eylemi olmadığı halde, sanıklar hakkında TCK.nun 29. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ve katılan Gülsüm vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 25/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.