(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/4373 E. , 2011/3632 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Dava, davacının eşi ...'ın tedavisi amacıyla hastanede olmayan tıbbi malzeme için ödenen 1.500,00 TL nin davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulü ile 655,25 TL nin 01.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmiştir Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa'nın 2. maddesi …
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/4373 E. , 2011/3632 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Dava, davacının eşi ...'ın tedavisi amacıyla hastanede olmayan tıbbi malzeme için ödenen 1.500,00 TL nin davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulü ile 655,25 TL nin 01.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmiştir Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa'nın 2. maddesi uyarınca, anılan yasanın 427. maddesindeki kesinlik sınırı, 21.07.2004 tarihinden sonra 1.000,00.-TL’ye; 01.01.2006 tarihinden sonra 1.090,00.-TL’ye; 01.01.2007 tarihinden sonra 1.170,00.-TL'ye, 01.01.2008 tarihinden sonra 1.250,00.-TL'ye; 01.01.2009 tarihinden sonra 1.400,00.-TL'ye, 01.01.2010 tarihinden sonra 1.430,00.-TL'ye 01.01.2011 tarihinden sonra ise 1.460,00 TL'ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar 01.01.2011 tarihinden sonra verilmiş ve toplam 655,25.-TL'nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin olup, kesinlik sınırının altında kalmış olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E:1989/3, K:1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak, davalı Kurumun temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davalı Kurumun temyiz dilekçesinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.