3. Hukuk Dairesi 2023/1739 E. , 2024/41 K. MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/725 E., 2022/1125 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/349 E., 2021/481 K. Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvu…
**3. Hukuk Dairesi 2023/1739 E. , 2024/41 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/725 E., 2022/1125 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/349 E., 2021/481 K. Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne, davacı tarafından Mahkeme veznesine depo edilen ve İlk Derece Mahkemesince Vakıfbank İzmir Adliyesi Şubesinde üç ay vadeli hesaba aktarılan 99.000,00 TL'nin getirileri ile birlikte davalıya ödenmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli ek kararıyla; davacı vekilinin temyiz inceleme isteğinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi ve 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli ek kararıyla; davalı ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi ve 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli ek kararı davacı vekili tarafından ve yine Bölge Adliye Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli ek kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli ve 28.06.2022 tarihli ek kararlarına ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar 99.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararlar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 09.06.2022 ve 28.06.2022 tarihli ek kararların ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 08.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.