5. Ceza Dairesi 2021/9792 E. , 2023/1918 K. "" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Muhtar olan sanığın, Hasanhacı Köyü Kalkındırma ve Güzelleştirme Derneği başkanı tanık ...'un talebi üzerine köy orta malı olan çayır otunun satılması ile köylüden su parası toplanması ve bed…
**5. Ceza Dairesi 2021/9792 E. , 2023/1918 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Muhtar olan sanığın, Hasanhacı Köyü Kalkındırma ve Güzelleştirme Derneği başkanı tanık ...'un talebi üzerine köy orta malı olan çayır otunun satılması ile köylüden su parası toplanması ve bedellerinin derneğe aktarılmasına izin vererek köyün zararına neden olduğu cihetle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği kabulüyle mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın aşamalarda bu paranın köyün ihtiyaçları için harcandığını, köye su getirme işinde ve mezarlık yolunun yapılmasında bu paranın kullanıldığını savunması ve tanık ...'un da beyanlarında bunu doğrulaması karşısında, iddia edilen harcamaların yapılıp yapılmadığının araştırılmasından sonra objektif cezalandırma şartı olan kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olma ya da kişilere haksız bir menfaat sağlama koşullarından birinin oluşup oluşmadığının ve ne şekilde oluştuğunun denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3 ve CMK'nın 232/6. maddelerine muhalefet edilmesi, Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hükümden önce 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasa'nın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceği hususunun sanığa ihtarına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 01/03/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.