5. Ceza Dairesi 2024/12338 E. , 2024/12394 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/466 Esas MAKTUL : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Kasten öldürme DAVA NAKLİ İSTEMİNDE BULUNAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca, 17.12.2024 tari
**5. Ceza Dairesi 2024/12338 E. , 2024/12394 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/466 Esas MAKTUL : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Kasten öldürme DAVA NAKLİ İSTEMİNDE BULUNAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca, 17.12.2024 tarihli ve E-35601974-104[104-0575-2024]-3971/76428 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 23.12.2024 tarihli ve ND-2024/133530 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.12.2024 tarihli ve ND-2024/133530 sayılı dava nakli isteminin; "Muş Valiliğinin 28.11.2024 tarihli ve E-44268759-000-35777 sayılı yazısında; İl Emniyet Müdürlüğü ve İl Jandarma Komutanlığı ile yapılan değerlendirme sonucunda, bahse konu dava kapsamında olayın meydana geldiği Merkez, Sungu Beldesi ile davanın görüldüğü Muş Adliyesi'nin yakın mesafede olması nedeniyle katılımın çok yüksek seviyede olacağı, Muş Adliyesi önünde ve yol güzergahlarından tarafların karşı karşıya gelme ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğundan davanın Muş Adliyesi'nde görülmesi durumunda adliye binası ve çevresinde kamu güvenliğini tehlikeye düşürebilecek yeni olayların meydana gelebileceği, bu olayların yaşanmaması ve kamu güvenliğini ihlal edecek müessif olayların vukuunun muhtemel olduğu değerlendirildiğinden ötürü davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir. Muş Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2024 tarihli ve B.03.1.CBS.1.49.00.00. B.M. 2024/3518 sayılı yazısında; Muş ilinin mevcut sosyo-kültürel durumu itibarıyla insanlar arasındaki akrabalık ve aşiret bağlarının kitlesel olarak hızlı karar alma ve hareket etme mekanizmasını mümkün kılar hale getirmesi, mevcut olaylara ilişkin taraflar arasında henüz herhangi bir sulh gerçekleşmemiş olması ve sulhe ilişkin şu ana kadar taraflar arasında herhangi bir irade gösterilmemesi, haricen edinilen bilgilere göre tarafların birbirlerine halen kin gütmeleri, söz konusu davaların Muş Adliyesi'nde görülmesi durumunda adliyenin mevcut konumu ve fiziki yapısı itibarıyla tarafların birbirleriyle tekrar karşılaşma ihtimallerinin yüksek olması, meydana gelebilecek olayların telafisi mümkün olmayan sonuçlara yol açmasının muhtemel olacağı ve kamu güvenliği için tehlike arz edeceği değerlendirilmekle, Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/466 Esas sayılı dosyasına konu davanın Muş ili dışında başka bir yerde görülmesinde kamu yararı olacağı yönünde görüş belirtilmiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) müdafiinin 15.11.2024 havale tarihli dilekçe ile SSÇ ve ailesi açısından can güvenliğinin varlığı, olayda kendilerinin toplu olarak saldırıya uğradıkları iddiası ve buna ilişkin somut bazı raporların mevcudiyeti, Jandarma raporundaki linç girişimi ile ailenin Muş ilinde kimsesinin olmaması nedeniyle duruşmaya gelip gitme ve şehre geliş gidiş ile kalma durumları göz önünde bulundurulduğunda 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesi uyarınca davanın başka bir şehre nakli yönünde talepte bulunduğu, akabinde İlk Derece Mahkemesince kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. 2.5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası; "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir." İkinci fıkrası ise; "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister." Biçiminde düzenlenmiştir. 3.Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir. 4-Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı ve kamu güvenliği yönünden açık ve yakın bir tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin SSÇ müdafiinin başvurusunun ardından İlk Derece Mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla, kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kamu davasının nakli isteminin KABULÜNE, 2. Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2024/466 Esasında kayıtlı kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle Elazığ Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, Gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde karar verildi.