2. Hukuk Dairesi 2012/19828 E. , 2012/26832 K. MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :16.03.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Karar verilen 16.03.2010 tarihli son celseye Cumhuriyet Savcısı iştirak etmemiştir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Kamu adına mutlak butlan sebebine dayalı olarak evliliğin iptali …
**2. Hukuk Dairesi 2012/19828 E. , 2012/26832 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :16.03.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Karar verilen 16.03.2010 tarihli son celseye Cumhuriyet Savcısı iştirak etmemiştir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Kamu adına mutlak butlan sebebine dayalı olarak evliliğin iptali isteminde bulunan Cumhuriyet savcısının (TMK.md.146/1) duruşmalara katılımı sağlanılmadan yargılamaya devamla hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. 2-Kabule göre de; davalıların butlan nedeniyle iptaline karar verilen evliliklerinden olma 27.07.2003 doğumlu Sudenur isimli çocukları bulunmaktadır. Mahkemece evliliğin butlanına karar verilse dahi çocukların evlilik içinde doğmuş sayılacağı dikkate alınarak (TMK.md.157) velayet ve kişisel ilişki yönlerinden bir düzenleme yapılması yasal bir zorunluluktur. Bu yön dikkate alınarak müşterek çocuğun velayet konusunda herhangi bir hüküm kurulmaması da doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2012 (Pzt.)