11. Ceza Dairesi 2012/5444 E. , 2012/17077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nın 342/1,59/2.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası Sanığın suça konu çeki 50 tane küçükbaş hayvan satımı karşılığı Nizip Kıratlı köyünden ...’den aldığını, bu alım satım sırasında açık adreslerini belirttiği ...ve ... isimli kişilerin de bulunduğunu savunması, dosya kapsamından, NMG şirketinden aldığı mal karşılığı çeki ciro ederken bedeli kad
**11. Ceza Dairesi 2012/5444 E. , 2012/17077 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nın 342/1,59/2.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası Sanığın suça konu çeki 50 tane küçükbaş hayvan satımı karşılığı Nizip Kıratlı köyünden ...’den aldığını, bu alım satım sırasında açık adreslerini belirttiği ...ve ... isimli kişilerin de bulunduğunu savunması, dosya kapsamından, NMG şirketinden aldığı mal karşılığı çeki ciro ederken bedeli kadar da 07.05.2001 vade tarihli kendisinin borçlu olduğu, senet verdiği, adı geçen ...’in beyanının tespiti için yazılan talimatta bu isimde iki kişi olup birinin öldüğü diğerinin Gaziantep’te çalıştığından ve anne baba adı belirtilmediğinden, tanıklar için yazılan talimatın ise Mersin ilinde çalıştıklarından bahisle bila ikmal iade edildiği ve mahkemece bilirkişi raporu göz önünde bulundurularak bu kişilerin dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verilip, 30.06.2010 tarihli bilirkişi raporunun ise ihtilaf olmayan çekin arka yüzündeki yazı ve imzanın sanığa aidiyetine ilişkin olduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; suça konu çekin ... tarafından sanığa verilip verilmediği hususunda isimleri geçen ..., ... ve ...’ın beyanları tespit edilip, çekin ön yüzündeki imza ve yazıların sanık yada ... eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.