(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8385 E. , 2012/2170 K. "" KARAR Fuhuş ve kasten yaralama suçlarından sanık ... ile fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda: atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2008 gün ve 2008/146 Esas, 2008/241 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye …
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8385 E. , 2012/2170 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Fuhuş ve kasten yaralama suçlarından sanık ... ile fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda: atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2008 gün ve 2008/146 Esas, 2008/241 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ... ,...'dan para almak amacıyla bıçakla onları yaralamaya kalkıştığı ve mağdurların kaçarak olay mahallinden uzaklaştıklarının iddia edilmiş olması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK.nın 149/1, (a), (h), 35/2. maddelerinde düzenlenen nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı ile sanıkların gerçekleştirdikleri iddia edilen fuhuş suçundan açılan davaya da bağlantı nedeniyle birlikte bakılarak delillerin takdiri ile suç vasıflarının tayini görevinin 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hükme varılması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı itibarı ile sanıklar kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.