15. Hukuk Dairesi 2011/6980 E. , 2012/1227 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı …
**15. Hukuk Dairesi 2011/6980 E. , 2012/1227 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı arsa sahipleri ile davacı yüklenici arasında düzenlenen 03.02.1992 tarihli harici sözleşmenin 3. maddesinde arsa sahiplerine ilaveten yapılan ödeme tutarı 1.000.000.000 (bir milyar TL) karşılığı 192.239 doların arsa sahiplerinin kat karşılığı inşaat sözleşmesindeki şartlara uymaması halinde iade edileceği düzenlemesine yer verilmiş olup sözleşmeye konu 1 nolu parselin açılan izale-i şüyu davası sonucu 3. kişiye satılmış olması nedeni ile arsa sahiplerine bir kusur izafe edilemeyeceğine göre davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.