17. Hukuk Dairesi 2015/14936 E. , 2016/4339 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞTİRİLEN DAVA MAHKEMESİ : ...... Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 17.06.2009 tarihinde davalı ... ....ye zorunlu mali soru
**17. Hukuk Dairesi 2015/14936 E. , 2016/4339 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞTİRİLEN DAVA MAHKEMESİ : ...... Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 17.06.2009 tarihinde davalı ... ....ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, .......’ye ait, sürücü ... idaresindeki araç ile şerit ihlali yaparak müvekkil sürücü ... idaresindeki motosiklete çarptığını meydana gelen kazada ...’nın sağ bacağının diz üstünden kesilecek şekilde yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı ......için 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL, eş .... için 25.000,00 TL, çocuklar..., .... ve baba ..... için ayrı ayrı 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir. Birleşen .....Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/137 esas sayılı dosyasında davalı ... ..’nin sürücü ..... idaresindeki aracın kasko poliçesi ile sigortalı poliçesini düzenlediğini fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı ...... için 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL, eş ... için 25.000,00 TL, çocuklar ...., ....ve baba ..... için ayrı ayrı 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davacılar vekili, 22.01.2015 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak maddi tazminat istemini 95.166,37 TL’ye ıslah etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 95.166,37 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, eş ....için 8.000,00 TL, çocuklar..., .... ve baba .....için ayrı ayrı 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza (davalı ... şirketleri için poliçe teminat limiti ile dava)tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talep ile davalı ... ...... aleyhindeki manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.