11. Ceza Dairesi 2007/3773 E., 2009/12167 K. 11. Ceza Dairesi 2007/3773 E., 2009/12167 K. - ALDATICI VE HİLELİ DAVRANIŞ - DOLANDIRICILIK - KAYBOLMUŞ VEYA HATA SONUCU ELE GEÇMİŞ EŞYA ÜZERİNDE TASARRUF- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 158 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 160 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 511 ] Sanığın bankamatiğe bir zarf içerisinde 200.00 TL para yatırmış gibi bankamatik kartı ile işlem yapması, banka görevlilerinin zarfı alıp kontrol ettikl…
11. Ceza Dairesi 2007/3773 E., 2009/12167 K. **11. Ceza Dairesi 2007/3773 E., 2009/12167 K.** **- ALDATICI VE HİLELİ DAVRANIŞ - DOLANDIRICILIK - KAYBOLMUŞ VEYA HATA SONUCU ELE GEÇMİŞ EŞYA ÜZERİNDE TASARRUF**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 158 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 160 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 511 ] **"İçtihat Metni"** Sanığın bankamatiğe bir zarf içerisinde 200.00 TL para yatırmış gibi bankamatik kartı ile işlem yapması, banka görevlilerinin zarfı alıp kontrol ettiklerinde zarfta para bulunmadığını tespit edip bu durumu bilgisayar kayıtlarına işlerken hata ile para varmış gibi kayda geçirmeleri, hesaba para aktarılmış olduğunu gören sanığın bankamatik kartı ile bu parayı çekmesi, bir süre sonra aynı şekilde bankamatiğe 1.000.00 TL para yatırmış gibi işlem yapıp para çekmeye teşebbüs ettiği sırada banka görevlilerince yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eylemi sonucu yatırılmış gibi işlem yapılan para otomatik olarak hesaba geçmeyip banka görevlilerinin zarf içerisinde para bulunup bulunmadığını ve varsa bu para miktarının işleme uygun olup olmadığını kontrol etmeleri sonucunda paranın hesaba geçip geçmeyeceğine karar verilmesi nedeniyle bilişim ve hileli hareketlerin aldatıcı özelliğinin bulunmayıp yeterli boyuta ulaşmadığından dolandırıcılık suçlarının oluşmayacağı, kontrol görevlilerinin yanlışlıkla onay tuşuna basması ve sanığın da çok kısa bir süre içerisinde hata sonucu yatırılan parayı çekmesi eyleminin 765 sayılı TCK'nın 511. (5237 sayılı TCK'nın 160.) maddesindeki "hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturacağının gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek bilişim suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.