1. Ceza Dairesi 2016/4347 E. , 2017/1157 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nun 82/1-e, 35, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Hükmedilen ceza miktarına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan “çocuk” sanık hakkında, 5395 sayılı Kanunun 35/1-2. cümle …
**1. Ceza Dairesi 2016/4347 E. , 2017/1157 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nun 82/1-e, 35, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Hükmedilen ceza miktarına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan “çocuk” sanık hakkında, 5395 sayılı Kanunun 35/1-2. cümle ve TCK’nun 31/3. madde hükümleri dikkate alınarak, sosyal inceleme raporu alınmaması veya rapor alınmama gerekçesinin karar yerinde gösterilmemesi yasal bir zorunluluk olarak değerlendirilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’nın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan ... ve suça sürüklenen çocuğun arkadaşları olan Okan ve Onur’un okulda omuz vurmak suretiyle çarpıştıkları, bu olaydan sonra aralarında husumet oluştuğu, ders aralarında birkaç kez konuşmaya çalıştıkları, aralarında hakaretli konuşmalar da olduğu, öğle arası tatili verildiğinde suça sürüklenen çocuğun katılan ... ve arkadaşı olan Onur ile yemek yedikleri sınıfa geldiği ve konuşmak için çağırdığı, katılanın ve arkadaşlarının da suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının yanına gittikleri, okulda suça sürüklenen çocuk ...’nın katılan ...’ı bıçaklayacağı yönünde konuşmalar olduğunu katılan ...’ın başkalarından duyduğu, öğle arasında görüştükleri esnada katılan ...’ın suça sürüklenen çocuk ...’e “Beni mi bıçaklayacaksın erkeklik bıçakla değil bilekle olur” dediği, bunun üzerine de suça sürüklenen çocuk ...’in cebinden çıkardığı ele geçirilemeyen bıçak ile katılanın batın sol üst kadrandan hayati tehlike geçirecek şekilde ayrıca sol uyluk posteriolde 2 cm lik kesi olacak şekilde toplam iki bıçak darbesi ile yaraladığı olayda, Taraflar arasında öldürmeyi gerektirir bir husumet bulunmaması, iki yaradan sadece bir tanesinin hayati tehlike yaratması, suça sürüklenen çocuğun ciddi bir engel durum bulunmadığı halde eylemine kendiliğinden son vermesi de düşünüldüğünde, sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suç kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek, temel cezanın tayininde neticeye etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,