6. Hukuk Dairesi 2023/3717 E. , 2024/1520 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/97 E., 2023/1100 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/213 E., 2022/248 K. 1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline itiraz isteminde, davacının alacak miktarının sıra cetvelinde hatalı gösterildiği gerekçesiyle istemin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. 2- İlk derece …
**6. Hukuk Dairesi 2023/3717 E. , 2024/1520 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/97 E., 2023/1100 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/213 E., 2022/248 K. 1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline itiraz isteminde, davacının alacak miktarının sıra cetvelinde hatalı gösterildiği gerekçesiyle istemin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı ... Şirket vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince; davacının alacaklı olduğu icra dosyasından alınan bilgiye göre, satış tarihi itibari ile davacı alacaklı bankanın alacak miktarının toplam 5.538.305,51 TL olduğu, bu itibarla dava açmakta haklı olduğu, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davalı ... Şirket vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; sıra cetveli düzenlenirken İİK'nın 138. maddesi uyarınca alacaklının alacağının satış tarihindeki ulaştığı miktar dikkate alınarak düzenleneceğinden davalı ... Şirket vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı ... Şirket vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.05.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.