Ceza Genel Kurulu 2021/64 E. , 2022/590 K. "" Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın eyleminin kasten öldürme suçuna yardımı oluşturduğu kabul edilerek sanığın TCK’nın 81/1, 39/1-2-c, 62, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerririlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba ilişkin ..…
**Ceza Genel Kurulu 2021/64 E. , 2022/590 K.** **"İçtihat Metni"** Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın eyleminin kasten öldürme suçuna yardımı oluşturduğu kabul edilerek sanığın TCK’nın 81/1, 39/1-2-c, 62, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerririlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba ilişkin ... 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 22.02.2017 tarihli ve 11-36 sayılı hükme yönelik olarak sanık müdafisi ve katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 17.10.2017 tarih ve 1763-2071 sayı ile; mahkûmiyet hükmünün CMK'nun 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir. Bu hükmün de katılan vekili tarafından temyiz edilemesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 22.09.2020 tarih, 2256-1959 sayı ve oy çokluğuyla temyiz talebinin esastan reddine karar verilmiş; Daire Üyeleri; ... “Sanığın yardım eden sıfatıyla suça katıldığı” düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise; 18.11.2020 tarih ve 3115 sayı ile; “...Sanık ...'in fail olarak işlediği kasten öldürme suçuna, suçta kullanılan silahı faille birlikte tedarik ederek, failin ateş etmesine kolaylık sağlayarak, yine başından beri failin yanında bulunup kendisine manevi destek sağlayarak yardım eden sıfatıyla katılan ve sanık ...'le aynı ortamda bulunup, maktul ve yakınlarının saldırısına maruz kalan sanık ...'ın, haksız tahrik hükmünden de yararlandırılarak, TCK'nın 81, 39, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği,” görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesince 19.01.2021 tarih, 5013-237 sayı ve oy çokluğuyla itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü Özel Dairece temyiz taleplerinin esastan reddedilmesi suretiyle kesinleşmiş olup itirazın kapsamına göre inceleme sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire çoğunluğu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık ...’ın, inceleme dışı sanık ...’in kasten öldürme suçuna yardım eden olarak iştirak edip etmediğinin belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamından;