8. Hukuk Dairesi 2014/1484 E. , 2014/19734 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra emrine itiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı Tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR İlamın hüküm kısm…
**8. Hukuk Dairesi 2014/1484 E. , 2014/19734 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra emrine itiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı Tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR İlamın hüküm kısmının aynen infazı zorunlu olup dar yetkili İcra Mahkemesi yorum yoluyla hüküm kısmını değiştiremez. (HGK'nun 08/10/1997 tarih ve 1997/12-517 Esas, 1997/776 Karar) Şikayetçi Belediye vekili ilamda kendileri için sorumluluk doğuracak bir ifade yer almadığı halde takibin iptalini istemiştir. İlama aykırı olarak aleyhlerinde takip başlatıldığını belirtip Mahkemece, ilama aykırı takip yapılması nedeniyle icra emrinin iptaline karar verilmiş şikayetçi Sancaktepe Belediye vekili takibin de iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmü temyiz etmiştir. Mahkemece, ilamın takip konusu edilen bölümünde şikayetçi Belediye aleyhinde hüküm bulunmadığı bu nedenle borçlu sıfatının bulunmadığı nazara alınarak takibin tümden iptali yerine sadece icra emrinin iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığı için kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile ...1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01.11.2013 tarih ve 2013/804 Esas 2013/629 Karar sayılı ilamı hüküm bölümünün 1 numaralı bendinin karar metninden çıkartılmasına, yerine '' şikayetin kabulü ile ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/8326 Esas sayılı dosyasında borçlu ... aleyhine başlatılan TAKİBİN İPTALİNE'' cümlesinin yazılmasına, Mahkeme hükmünün düzeltilmiş bu haliyle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.